本網(wǎng)訊（通訊員 楊珊珊）1月25日，寧陜法院適用《中華人民共和國民法典》及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年第二次修正）審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件,敲響了寧陜法院適用《民法典》 “第一槌”。
2009年趙某以孩子生病為由向楊某借款5萬元，借款時雙方只在借條上注明借款數(shù)額、借款人和借款時間。2015年趙某自愿向楊某支付利息5000元，2016年又向楊某支付利息3000元，此后趙某一直未向楊某償還借款。后經(jīng)楊某多次催要未果，楊某于2021年1月12日訴至寧陜法院，請求判決趙某償還借款5萬元并按照商業(yè)銀行貸款利率支付利息。
寧陜法院經(jīng)審理后認為，民事活動應(yīng)遵循誠信原則，合法的借貸關(guān)系受法律保護。楊某主張趙某欠其5萬元借款未償還的事實，有楊某當庭提交趙某出具的借條為證，而趙某雖經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，但其在電話中承認借款的事實和金額，對楊某的主張也無異議。因此本案事實清楚、證據(jù)充分，足以認定趙某應(yīng)負相應(yīng)的償還民事責任。而對楊某主張的利息部分，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十條第二款規(guī)定“借款合同對支付利息沒有約定，視為沒有利息”以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年第二次修正）第二十四規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞健⒔灰琢晳T、市場報價利率等因素確定利息。”因此，對楊某主張要求趙某按照商業(yè)銀行貸款利率支付利息的訴求，法院不予支持。綜上，寧陜法院依法判決：被告趙某應(yīng)償還原告楊某借款本金5萬元，駁回楊某的其他訴訟請求。
該案的審結(jié)標志著寧陜法院民事審判工作邁入了實踐民法典的新階段。下一步，寧陜法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能作用，提升工作能力和水平，推動民法典在司法實踐中落地生根，努力保障社會公平正義和人民群眾合法權(quán)益。
